1) Однажды в Ашане мы спонтанно купили детский телескоп-рефрактор: апертура 50 мм, фокус 500 мм , окуляры 20 мм и 4 мм (далее просто телескоп).
Какие нюансы открылись после покупки телескопа, если до этого в него ни разу не смотрел:
- В городе сильная засветка, видно мало звёзд, например, комету Лавджоя невооруженным глазом было не видно (на пике видимости она была 4-й звездной величины, если не ошибаюсь, но хоть удалось снять цифровиком).
- Вид из окон оказался совершенно непригодным для наблюдений (см. следующие пункты)!
- Второй этаж, окна выходят на дорогу и лесонасаждения вокруг неё, в просвет между деревьями видно кусочек неба в направлении на юг.
- Ночью, если небо затянуто тучами, нет ни одного объекта куда можно навести телескоп, кроме дорожных фонарей, еле проглядывающих сквозь ветки.
- Днем видно лишь лесонасаждения, навести телескоп можно на разный мусор на земле и пару труб. Всё.
- А с верхних этажей разных зданий нашего района видна заводская зона и пол-города! Эх...
2) Что я увидел в телескоп в городе: Луну, Венеру, Юпитер и спутники, Сатурн и кольца.
После визуальных наблюдений естественно возник вопрос - а как и чем делать фото.
Что имелось в наличии:
- Canon PowerShot A610 5 Мп (далее цифровик).
- Веб-камера Genius Slim 1322AF 1.3 Мп (далее веб-камера).
- Samsung Gio 3.2 Мп (далее жио).
- iPhone 4s 8 Мп (дале айфон).
3) Прикладывая всё по-очереди к окуляру, пришел к выводу, что самому легче всего приделать и затем использовать веб-камеру.
Подключаю камеру к нетбуку, для съемки использую программу WebCam Companion 3 (далее программа).
Плюсы:
- Веб-камера легкая, не гнет пластмассовый фокусер телескопа.
- Изображение выводится на экран нетбука, не нужно корячиться, куда-то заглядывая.
- Программа позволяет сразу как надо повернуть изображение (зеркалировать), делать несколько снимков подряд, записывать видео.
- Физический контакт происходит с нетбуком, поэтому телескоп не шатается и т.д.
Минусы:
- Главный минус: автонастройка экспозиции веб-камерой, т.е. чтобы Луна не была ярким пятном, она должна занимать почти весь кадр.
- Низкое качество фотографий. В итоге, я думаю, должна быть какая-то специализированная веб-камера, потому что даже другая веб-камера Logitech HD Webcam C615, которой я (для сравнения с жио) с одинакового расстояния снял календарь на стене, сняла хуже чем жио со своими 3.2 Мп.
Некоторые результаты съемки веб-камерой (спутники Юпитера видны на полном экране в хорошем качестве):
4) В Интернете нашел гаджеты для айфона.
Появилась идея, как можно приделать айфон к телескопу.
Решил попробовать, будет ли айфон снимать лучше чем веб-камера.
Плюсы:
- Главный плюс - это возможность выбора точки для экспозиции и ручная донастройка, об этом я мечтал, используя веб-камеру.
- Неплохое качество фото (но всё равно хуже, чем видит глаз).
Минусы:
- Главный минус - это мигание вспышки при обратном отсчете таймера. Без таймера вся конструкция шатается и фото получаются нерезкими.
- Серия фото делается лишь при удержании кнопки съемки. Опять же - вся конструкция шатается! Где-то читал, что после таймера делается серия из 10 фото, на моем айфоне такого нет, и таких настроек я не нашел.
- Самодельный "чехол" из жести царапает корпус.
Результаты съемки айфоном:
- Спутников Юпитера, которые я благополучно снимал веб-камерой, в айфон я не увидел.
- Видео без обработки, детали видны на полном экране в качестве от 720p:
- Это же видео после обработки Avidemux (crop, rotate, flip and compress):
5) Видел в Интернете, что делают фото с помощью цифровика.
Я даже не берусь за это, потому что:
- Как я не прикладывал к окуляру (и без) цифровик, нормальных фото получить не удалось, даже фото с приложенного жио лучше.
А то, можно было бы использовать:
- Цифровик тяжелый, тут нужна более крепкая конструкция телескопа.
- У цифровика несъемный объектив и его необходимо специально крепить, и, например, только лишь проекционный окуляр стоит 500 грн. (учитывая, что сам телескоп стоил 350 грн.).
Пример 1.
На фото выше (слева на право): два светофильтра, проекционный окуляр GSO 32 мм, самодельный переходник с внутренней резьбой 42 мм и внешней 52 мм (из корпуса советского светофильтра 52 мм и самого короткого удлинительного кольца 42 мм.), Lens Tube Adapter A610 (в данном случае на 52мм). Для A610, A620, A630, A640 адаптеры одинаковы.
Пример 2.
На фото выше связка: цифровик + адаптер для А650 (для А610 меняем на LA-DC58F) + колечко М58х0,75 / М42х0,75 + окуляр + тросик + СHDK (прошивка).
6) Что можно попробовать еще.
- Чтобы не шаталась конструкция с айфоном - использовать стилус.
- А есть ли тросик для айфона?..
- Покуда ничем не получилось снять без окуляра, хотя на астрофорумах пишут о такой возможности.
Какие нюансы открылись после покупки телескопа, если до этого в него ни разу не смотрел:
- В городе сильная засветка, видно мало звёзд, например, комету Лавджоя невооруженным глазом было не видно (на пике видимости она была 4-й звездной величины, если не ошибаюсь, но хоть удалось снять цифровиком).
- Вид из окон оказался совершенно непригодным для наблюдений (см. следующие пункты)!
- Второй этаж, окна выходят на дорогу и лесонасаждения вокруг неё, в просвет между деревьями видно кусочек неба в направлении на юг.
- Ночью, если небо затянуто тучами, нет ни одного объекта куда можно навести телескоп, кроме дорожных фонарей, еле проглядывающих сквозь ветки.
- Днем видно лишь лесонасаждения, навести телескоп можно на разный мусор на земле и пару труб. Всё.
- А с верхних этажей разных зданий нашего района видна заводская зона и пол-города! Эх...
2) Что я увидел в телескоп в городе: Луну, Венеру, Юпитер и спутники, Сатурн и кольца.
После визуальных наблюдений естественно возник вопрос - а как и чем делать фото.
Что имелось в наличии:
- Canon PowerShot A610 5 Мп (далее цифровик).
- Веб-камера Genius Slim 1322AF 1.3 Мп (далее веб-камера).
- Samsung Gio 3.2 Мп (далее жио).
- iPhone 4s 8 Мп (дале айфон).
3) Прикладывая всё по-очереди к окуляру, пришел к выводу, что самому легче всего приделать и затем использовать веб-камеру.
Подключаю камеру к нетбуку, для съемки использую программу WebCam Companion 3 (далее программа).
Плюсы:
- Веб-камера легкая, не гнет пластмассовый фокусер телескопа.
- Изображение выводится на экран нетбука, не нужно корячиться, куда-то заглядывая.
- Программа позволяет сразу как надо повернуть изображение (зеркалировать), делать несколько снимков подряд, записывать видео.
- Физический контакт происходит с нетбуком, поэтому телескоп не шатается и т.д.
Минусы:
- Главный минус: автонастройка экспозиции веб-камерой, т.е. чтобы Луна не была ярким пятном, она должна занимать почти весь кадр.
- Низкое качество фотографий. В итоге, я думаю, должна быть какая-то специализированная веб-камера, потому что даже другая веб-камера Logitech HD Webcam C615, которой я (для сравнения с жио) с одинакового расстояния снял календарь на стене, сняла хуже чем жио со своими 3.2 Мп.
Некоторые результаты съемки веб-камерой (спутники Юпитера видны на полном экране в хорошем качестве):
4) В Интернете нашел гаджеты для айфона.
Появилась идея, как можно приделать айфон к телескопу.
Решил попробовать, будет ли айфон снимать лучше чем веб-камера.
- Главный плюс - это возможность выбора точки для экспозиции и ручная донастройка, об этом я мечтал, используя веб-камеру.
- Неплохое качество фото (но всё равно хуже, чем видит глаз).
Минусы:
- Главный минус - это мигание вспышки при обратном отсчете таймера. Без таймера вся конструкция шатается и фото получаются нерезкими.
- Серия фото делается лишь при удержании кнопки съемки. Опять же - вся конструкция шатается! Где-то читал, что после таймера делается серия из 10 фото, на моем айфоне такого нет, и таких настроек я не нашел.
- Самодельный "чехол" из жести царапает корпус.
Результаты съемки айфоном:
- Спутников Юпитера, которые я благополучно снимал веб-камерой, в айфон я не увидел.
- Видео без обработки, детали видны на полном экране в качестве от 720p:
- Это же видео после обработки Avidemux (crop, rotate, flip and compress):
- Более-менее резкое фото:
5) Видел в Интернете, что делают фото с помощью цифровика.
Я даже не берусь за это, потому что:
- Как я не прикладывал к окуляру (и без) цифровик, нормальных фото получить не удалось, даже фото с приложенного жио лучше.
А то, можно было бы использовать:
- Цифровик тяжелый, тут нужна более крепкая конструкция телескопа.
- У цифровика несъемный объектив и его необходимо специально крепить, и, например, только лишь проекционный окуляр стоит 500 грн. (учитывая, что сам телескоп стоил 350 грн.).
Пример 1.
На фото выше (слева на право): два светофильтра, проекционный окуляр GSO 32 мм, самодельный переходник с внутренней резьбой 42 мм и внешней 52 мм (из корпуса советского светофильтра 52 мм и самого короткого удлинительного кольца 42 мм.), Lens Tube Adapter A610 (в данном случае на 52мм). Для A610, A620, A630, A640 адаптеры одинаковы.
Пример 2.
На фото выше связка: цифровик + адаптер для А650 (для А610 меняем на LA-DC58F) + колечко М58х0,75 / М42х0,75 + окуляр + тросик + СHDK (прошивка).
6) Что можно попробовать еще.
- Чтобы не шаталась конструкция с айфоном - использовать стилус.
- А есть ли тросик для айфона?..
- Покуда ничем не получилось снять без окуляра, хотя на астрофорумах пишут о такой возможности.
7) Задумал сравнить съемку наземного объекта веб-камерой и айфоном.
Был выбран клочок бумаги на ближайшем дереве:
Видеосъемка веб-камерой:
Фотосъемка веб-камерой (до и после обработки программой):
До съемки айфоном так руки и не дошли.
Комментариев нет:
Отправить комментарий