Після ганебного ступору відносно btrfs під час установки Arch Linux стало цікаво - чи може btrfs гідно замінити LVM?..
До цього я вивчав btrfs на домашньому нетбуці, але справа не дійшла далі об"єднання розділів у рейд.
У цейтноті з наскоку інтуїтивно вирішити LVM-мовські задачі, використовуючи лише btrfs, не вдалося.
Заздалегідь я вирішив не використовувати btrfs в LV, бо окрім того, що це зручно, інших плюсів не має: буде трохи повільніше працювати, LVM snapshots недосконалі тощо.
Порівняння потрібних мені можливостей LVM та btrfs:
1) LVM дозволяє створювати VGs, які можна збільшувати і збільшувати додаванням нових і нових фізичних розділів. Btrfs створює ФС в яку теж можна додавати нові фізичні розділи. Залишилося незрозумілим одне: можна створити ФС менше ніж фізичний розділ (mkfs.btrfs -b50G /dev/sdaX), або зменшити потім (btrfs fi re -10G /), але навіщо це робити і як можна використовувати залишений простір - не ясно.
2) З VG можна нарізати LVs. В btrfs можна створювати subvolumes.
3) На LV можна створити "любу" ФС і в підсумку отримати букет з різних ФС. Btrfs - це лише ФС btrfs.
4) З LV можна створювати snapshots. Btrfs справляється с цим завданням ще краще.
5) Можна задати розмір LV. А от btrfs типово цього не робить, тобто якийсь юзер може заповнити усю ФС із subvolume home. Пишуть, що є вихід - це квоти.
6) Питання з btrfs FAQ.
7) How big my stanpshots?
du only tells you how big the entire snapshot is and not how much of the snapshot is exclusive to this snapshot only.
With quota and qgroups we can see that.
Далі тренування на нетбуці.